Elección de delegados para los próximos congresos provinciales

Yo también estuve en dicha Asamblea y no hubo ningún tipo de manipulación, se han respetado escrupulosamente los estatutos provinciales del Partido y no cabe llevar a cabo segundas interpretaciones. Ya somos mayorcitos para saber qué significa militar en un partido político, y, como se ha demostrado desde que la pusimos en marcha, la Agrupación de Palma-Palmilla puede decir con orgullo que no es el cortijo de nadie.

Creo que ha quedado bastante claro en todos los actos y reuniones que se han celebrado hasta ahora, se han apoyado las iniciativas de todo el que ha querido exponerlas en la Agrupación y se ha escuchado a todo el mundo (militantes, simpatizantes y vecinos). Por ello, como miembro de la Ejecutiva, no consiento que se diga que los que formamos parte de ella estamos para “fines no muy claros”. Si Manolo lo hace mal, se le criticará como a todos los que formamos parte de la Ejecutiva, al igual que se le agradecerá que dedique su tiempo y esfuerzo a llevar la Agrupación hacia donde se merece, y no para ser un sitio donde otros sólo han visto fines electoralistas para luego desaparecer del distrito.

Puestos a realizar preguntas, yo lanzo ésta ¿dónde están algunos militantes cuando no toca hacerse la foto? El que algunos militantes no estén en la Agrupación por las tardes no significa nada en absoluto, algunos vivimos pegados al teléfono o al ordenador para poder trabajar por la Agrupación mientras compaginamos nuestros compromisos profesionales personales, y no nos sentimos menos comprometidos con este proyecto por no estar físicamente en un momento determinado en la sede.

Finalmente, pienso que con comentarios como éste sólo se intenta hacer ruido donde no lo hay, puesto que, como todos ya sabemos y se dijo hasta la saciedad en esa Asamblea, el cheque en blanco NO EXISTE.

David Moreno
Secretario de Comunicación, Juventud y NN.TT.

Lejos de que se convierta monotema, voy a dar mi última respuesta. No tengo ningún problema en seguir hablando de esto en la Agrupación ya que me interesa que otras personas que estuvieron en la votación también puedan participar y opinar, puesto que sé que quieren hacerlo.

Compañero Paco Vigo, por si no ha quedado claro, lo que defiendo de todo este tema es lo siguiente: para la noche de la votación se convocó a todo el mundo por igual y una vez iniciada la Asamblea, se desarrolló el orden del día y las votaciones de acuerdo a los Estatutos del Partido. Por tanto, todo el mundo pudo votar lo que le vino en gana de forma secreta y sin coacción y, una vez obtenido el resultado que salió libremente, se dio por finalizada la Asamblea de acuerdo al orden del día establecido.

Cuando acabó la misma, comenzó un debate en el que cada uno decidió opinar de forma PARTICULAR sobre qué era lo que debía ocurrir en los congresos a celebrarse, por lo que yo di mi opinión PARTICULAR al igual que otros militantes lo hicieron (incluido tú, como ya sabes). Lo que a mí me quedó claro es que se informaría a los militantes y simpatizantes interesados de cómo se iban a desarrollar dichos congresos, las posturas que había y cómo, más o menos, podía decidirse el apoyo a cualquiera de los candidatos que se presenten a la Secretaría Provincial del Partido siempre con el interés de Palma-Palmilla por delante.

Como has visto, he resaltado la palabra PARTICULAR porque había una votación que ya se había realizado y, por respeto a la misma y a las personas que habían participado en ella, yo la acaté sin más problemas. Eso es lo que defiendo, nada más y nada menos. Algo tan simple como que todos los votos de cada uno de los militantes de la Agrupación para mí tienen el mismo valor y son igualmente respetables.

Por tanto, Paco, yo no veo el cheque en blanco, ya que la Agrupación eligió de forma democrática a sus delegados para que lleven la voz de todos los militantes que la forman. De todos, insisto.

Pienso que, como en todo proceso electoral, y el de la otra noche lo era, si tenías otro punto de vista sobre la representación que iba a ir a los congresos, podías haber presentado una candidatura alternativa (la tuya, por ejemplo) y se hubiese votado de forma democrática al igual que las demás, pero criticar la votación una vez realizada es criticar al resto de militantes que participaron en ella, y eso no voy a defenderlo.

Por último, hasta la fecha, yo no tengo dudas sobre el funcionamiento de la Agrupación, es difícil poner en marcha de nuevo un proyecto que ya tenía sospechas de electoralismo por tiempos pasados y parece que no tenemos todavía tu confianza plena, pero te invito a que si tienes la más mínima duda sobre el funcionamiento de la misma o de su Ejecutiva, vayas al Provincial y presentes la queja correspondiente, ya que, como militante, estás en tu derecho de hacerlo.

David Moreno

Paco, una cosa es el aval que los delegados dan al candidato para que se presente a la elección y otra la votación que se realizará en el propio Congreso, que es secreta.

Si se ha firmado el aval por un determinado candidato es porque su propuesta representa mejor los intereses del Partido en Málaga, pero todavía es precipitado sacar conclusiones hasta que no finalice el proceso congresual.

De todas formas, es bueno que los dos candidatos que se presenten tengan los suficientes avales para llevar al Congreso Provincial sus propuestas y listas.

paco paquito paquete talones en blanco
los tenemos mas de uno
de andar tanto
pa pedir al actual consistorio nos distribulla los dineros que se gasta en canape y otras chorradas

y los niños enmayao